WYJŚCIA DO SĄDU

W październiku i listopadzie 2010 młodzież czterech klas uczestniczyła w ogólnodostępnych rozprawach sądowych w ramach zajęć z przedmiotu „prawo” i „elementy prawa”.

28. października 2010 uczniowie klasy 1 TE2 obserwowali rozprawę prowadzoną przez SSR p. Kamilę Firko, protokołowaną przez p. Joannę Maćkowiak - starszego sekretarza sądowego. Treść oskarżenia dotyczyła groźby karalnej. Oskarżony posłużył się telefonem komórkowym wysyłając SMS powodowi, który fakt grożenia zgłosił w prokuraturze. W wyniku przeprowadzonej rozprawy, ze względu na zmianę kwalifikacji czynu, sąd zarządził przerwę w rozprawie do 18.11.2010. Sprawa będzie już prowadzona w trybie uproszczonym.

Klasa ta miała również okazję uczestniczyć w jeszcze jednej rozprawie o wydanie wyroku łącznego, co nakazało publiczności stosowne zachowanie się - wszyscy, oprócz wygłaszającego wyrok sędziego, wysłuchali go na stojąco. Oskarżony składał wniosek o kumulację swych kar. Na rozprawę został doprowadzony z aresztu przez policjantów i w ich asyście uczestniczył w rozprawie.

9. listopada 2010 klasa 3 TE2 przyglądała się przewodowi sądowemu w sprawie o pobicie i spowodowanie bardzo ciężkich obrażeń ciała. Rozprawę prowadziła SSR p. Kamila Firko, protokołowała p. Joanna Maćkowiak starszy sekretarz sądowy. Pani prokurator Alicja Stypułkowska odczytała akt oskarżenia i wymiar kary dla oskarżonych. Trzech oskarżonych reprezentowali obrońcy, którzy po udzieleniu głosu przez sąd przedstawili mowy końcowe. Ze względu na zawiłość sprawy odroczono ogłoszenie wyroku do 16.11.2010.

10. listopada 2010 klasa 2 TE3 obserwowała sprawę oskarżonego m. in. o wyłudzanie kredytów bankowych i posługiwanie się fałszywymi dokumentami. Sprawę prowadził SSR p. Marek Żurawski, protokołowała p. Katarzyna Małolepsza. Sprawa dotyczyła przestępstwa oszustwa przy działaniu na szkodę instytucji bankowych. Zagrożone jest to karą do 8 lat pozbawienia wolności. Oskarżony działał w warunkach recydywy, w danej chwili odbywał już karę aresztu i na rozprawie uczestniczył w asyście policjantów. Na złagodzenie kary wpłynęła okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy i wyjaśnianie okoliczności czynów. Po chwili przerwy w rozprawie, w czasie której salę opuścili oskarżony jak też publiczność, wyrok został ogłoszony. Jest on nieprawomocny. Od wyroku można złożyć apelację do Sądu Okręgowego w Świdnicy w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia. Po uprawomocnieniu się wyroku oskarżony odbędzie karę 3 lat pozbawienia wolności.

Uczniowie po rozprawie mieli możliwość zadania tzw. 100 pytań do pana sędziego. Interesował ich głównie wykonywany zawód sędziego, m. in. czym się kieruje sędzia wydając wyrok? czy ma wątpliwości po wydaniu wyroku? jakie sprawy są najtrudniejsze? czy lubi swoją pracę? czy obawia się reakcji skazanych po odbyciu kary?

16. listopada 2010 uczniowie klasy 4 TE1 w rozprawie, którą prowadziła SSR p. Małgorzata Skiba, protokołowała p. Natalia Kozakow, przysłuchiwali się czytanym przez p. prokurator Ewę Ścierzyńską aż 9 stronom formatu A4 samych zarzutów dotyczących wyłudzeń odszkodowań komunikacyjnych przez oskarżonego.

Oskarżony, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, doprowadzał do kolizji drogowych, często również do takich, których mógł uniknąć, jak również przedstawiał nieprawdziwe okoliczności przebiegu kolizji.

Liczymy na to, że w dalszym ciągu młodzież będzie mogła uczestniczyć w rozprawach w charakterze obserwatorów. Lekcje prawa w takich warunkach dostarczają młodzieży wielu emocji, pozwalają na analizę nieprawnych zachowań, jak również poprawnego zachowania się podczas rozpraw, przysługujących stronom praw i obowiązków.

Dziękujemy pracownikom Sądu Rejonowego w Świdnicy za życzliwe przyjęcie nas w progach sądu.

Alicja Synowska